Op 11 mei speelden we de laatste wedstrijd in de schaakcompetitie tegen Philidor 2. SISSA stond 2 matchpunten voor op Philidor 2 en Spassky’s maar had veel minder bordpunten. Philidor had 2 bordpunten meer dan wij. We hadden promotie dus niet meer in eigen hand maar met de voetbalwedstrijden Liverpool-Barcelona en Ajax-Tottenham Hotspur in de halve finales van de Champions League nog vers in het geheugen, wisten we dat alles mogelijk was en begonnen we optimistisch aan de reis naar Leeuwarden. Aangekomen op Kalverdijkje was de sfeer als vanouds gezellig en gemoedelijk. Philidor zorgt altijd voor een speciale ambiance bij de wedstrijden tegen Spassky’s. Zoals bekend heeft ons team bij competitiewedstrijden altijd een foto van Boris Spassky op een belendende tafel staan. Philidor had nu een foto van hun eigen grootheid opgesteld, Eddy Scholl, die in 1970 Nederlands kampioen werd en in het IBM-toernooi in datzelfde jaar remise speelde tegen Boris Spassky! 49 jaar later speelt hij nog steeds voor Philidor 1 en haalt hij een verdienstelijke +1-score. Verder had Eelke Heidinga, ver voordat Henk Jansen de gebruikelijke rijpe fairtrade-bananen naast onze borden hadden gelegd, acht groen-ogende bananen aan hun kant van het bord neergelegd. Toen ik een opmerking maakte over het verschil tussen rijp en groen riposteerden Eelke en Rein de Boer ad rem dat hun jongens groen en fris waren en onze spelers rijp voor de sloop.
Dries 2.0 was als een van de eersten klaar met zijn partij. Hij heeft een goed inzicht in het schaakspel wat blijkt uit de 3 uit 3 in zijn eerste drie partijen in de competitie maar hij gunt andere spelers het toneel en komt dan kijken hoe zijn vrienden het er van afbrengen. Dit seizoen speelde hij vijf competitiepartijen, 4 uit 5! De laatste ronde speelde hij een goede partij tegen Wessel van den Berg, iets te snel remise gegeven na zet 21.
Dries Koster – Wessel van den Berg, bord 5
In de slotstelling kon hij 22.Pe5 spelen met als mogelijk vervolg 22…Pb7 23.La3 Db3 24.Txd5 Dxa3 25.Td7 Pd6 26.Dxc2 Txb5 27.c4 Tb2 28.Dc1 Pf5 29.c5 met sterk initiatief.
Aan bord 1 speelde Maurits tegen Marcel Vermaat. Maurits: “Ik had een nogal wisselend seizoen. Een paar goede partijen, een paar gelukkige ontsnappingen en een paar kansloze nederlagen. Deze partij hoort in de laatste categorie.” Maurits toonde veel vechtlust dit seizoen, hij won vier keer, verloor drie keer en speelde slechts één remise: 4,5 uit 8.
Roelof speelde de langste partij van de dag en moest voornamelijk verdedigen tegen Oene Schriemer, de topscoorder dit jaar bij Philidor 2. Bijna had hij het verdiende halve punt binnengehaald. In tijdnood werd er door beide spelers een winnende wending voor wit over het hoofd gezien
Oene Schriemer – Roelof Kroon, bord 2
Stand na 34…Tcd8??
Hier kan wit winnen met 35.Txd8 Txd8 36.Td1 Td6 37.Le4 met kwaliteitswinst.
Het vervolg van de partij was 35.Tde7 Td6 36.Lc2 Lf7 37.Ta1 Td2 38.Le4 Te8 39.Txe8+ Lxe8 40.Ta8 Kf7 41.Tc8 Lb5 42.Tc5 Td1+ 43.Kh2 La6 44.Tc6 Lb5 45.Tc5 La6 46.Ld5+ Kf8 (Shredder vindt Ke7 beter, omdat 47.Lxc4 gevolgd wordt door Kd6) 47.Lxc4 Lxc4 48.Txc4
Je zou denken dat een toreneindspel met een pion meer en met pionnen op twee vleugels tot winst te voeren moet zijn maar deze stelling is remise. Dat heeft er mee te maken dat de witte koning de promotie van de c-pion niet kan ondersteunen.
48… g5 49.Tc7 Kg8 50.c4 Td2 51.f3 Td1 52.c5 Tc1 53.h4 Tc2 54.hxg5 hxg5 55.Kh3 Kf8 56.c6 Ke8 57.Tc8+ Ke7 58.c7 Kd6 59.Td8+ Kxc7 60.Td5 Kc6 61.Txg5 Kd6 62.Tf5 Tc4 63.Tg5 Ke6 64.Tg4 Td4 65.g3 Kf5 66.Kh4 Tc4 67.Tg5+
67…Ke6! (Niet 67…Kf6?? 68.g4 Td4 69.Kh5 Tc4 70.Tf5+ Kg7 71.Kg5 +-)
68.Tg4 Kf5 69.Kh5 Td4 70.Th4
70…Ta4?? (70…Ke5! 71.g4 Td3 72.Th3 Kf6 73.Kh6 Td8 74.Kh7 Td7+ 75.Kh6 Td8 =)
71.g4+ Kf6 72.g5+ Kf5 73.g6 Ta8 74.g7 1-0
Het eerste verlies van Roelof dit seizoen. 8 uit 9, wie zou daar vooraf niet voor tekenen!
Evert speelde aan bord 3 tegen Amir Nicolai. Evert schrijft: “De onderstaande partij draag ik op aan Roelof. Hij was degene die na de 7e ronde tegen mij zei: “Je moet gewoon weer eens lekker gaan schaken. Je kunt het.” Die tip bracht de overwinningen op Jelic en onderstaande tegen Nicolai. Die laatste partij stemt mij heel tevreden. Ongetwijfeld was het allemaal niet correct, maar ik doorbrak een impasse van het hele seizoen. Gezien een paar eerdere remises stond ik eigenlijk op het punt om te stoppen. Niet zozeer om het resultaat, maar wel door het ongelofelijk saaie en passieve soort schaak dat ik speelde.“
Evert Janse – Amir Nicolai, stand na 28.Dxg6
Inderdaad ging de partij wat heen en weer en op dit moment staat zwart beter met een stuk meer en een potentieel gevaarlijke vrijpion. Maar Evert gaat met succes vol in de aanval.
28…Tcf8 29.f5 Tf7 30.Te1 Pd2?? (beter is Thf8) 31.fxe6 Dxe6 32.Tf6 Txf6 33.exf6+ Kd6 34.Dg3+ Kd7 35.Txe6 (Mist de wending 35.Dg7+ Kd6 36.Txe6+ Kxe6 37.Dxh8 c2 38.Dc8+ 1-0) Kxe6 36.Dxc3 Pc4 37.Df3 Tf8 38.Dg4+ Kxf6 39.Df3+ Kg7 40.Dxd5 Pd2 41.Kh2 Tf6 42.De5 Kg6 43.d5 Pf1+ 44.Kg1 Tf5 45.Dxf5+ 1-0
Er zijn maar weinig schakers die kunnen stoppen en hoezo stoppen? 6,5 uit 9 is een geweldige score! En na saaie partijen volgen kennelijk altijd weer interessante. (De goede verstaander hoort dat ik ook mezelf moed probeer in te spreken.)
Jan speelde met zwart een mooie partij uit één stuk tegen Rein de Boer.
Rein de Boer – Jan Postma, stand na 27…f4!
28.e4? Txa1 29.Txa1 Pxd4 30.exd5 Pxf3 31.Pdxf3 Lxc3 32.Ta5 g4 33.Pe2 fxg3+ 34.hxg3 Txe2+ 35.Kxe2 gxf3+ 36.Ke3 Lxd5 37.Txb5 Ld4+ 38.Kxd4 f2 39.Txd5 f1D 40.b5 Dd3+ 41.Kc5 Db3 42.b6 c3
0-1, Jan scoorde 4 uit 6, een geslaagd seizoen.
Egbert Wind – Peter Bodewes, stand na 18…Lxh3??
19.Lxc6 Le6 20.Dd3 (Peter geeft de variant 20.c4 Txf4 21.cxd5 Lf5 22.Lxa8 Dxa8 23.g3 met winst) Lc5 21.c4? (21.Lxa8 of 21.Pd7 winnen) Dh4?? (22…Txf4!) 22.Ld4 Tf5 23.g4?? (23.Pf3 Dh6 24.Pg5 Txf4 25.Lxc5 Pxc5 26.De3 Th4 27.Ph3 Tf8 28.Dxh6 Txh6 29.Lxd5 1-0) 23…Txf4? (23…Txe5 24.fxe5 Dxg4+ 25.Kh1 Lxd4 -+) 24.Lxc5 Txg4 25.Pxg4 Dxg4+ 26.Kh1 Dh5+ 27.Kg1 Dg4+ 28.Kh1 Dh4+ 0,5-0,5
Peter scoorde 4,5 uit 8.
Eelke Heidinga – Henk Jansen, stand voor 19…h5??
19…h5?? 20.f5 en wit won een stuk. Henk scoorde 2,5 uit 8. Zijn commentaar: Fikse crisis. Goed dat het seizoen afgelopen is. Ik ga me opladen voor het volgende seizoen en wat trainingsavonden zijn erg welkom. En gezellig ook.
Dan ten slotte mijn eigen partij en mijn eerste seizoen voor Spassky’s. Hoe kwam ik terecht bij deze vereniging? In 1972 volgde ik de tweekamp Fischer-Spassky als 15-jarige met veel bewondering voor Fischer, die Spassky verpletterde. In Centrum Noord werd live verslag gedaan van de match door Haye Kramer (als Euwe) en Simon Gjaltema (als Muhring). Omdat er geen internet was in die tijd werd er regelmatig gebeld met Paul Boersma of Gert Ligterink in Reykjavik.
Ruim voor het seizoen werd ik benaderd door Henk van Putten (Putski in Spassky’s-jargon, maar of ik daar ooit aan zal wennen is de vraag). Ik ken Henk al sinds 1988 toen ik net afgestudeerd was in Nederlandse taal- en letterkunde en Henk met de studie begon. Op de kennismakingsdag speelden we onze eerste partij. Later zou ik Henk niet alleen achter het schaakbord maar ook als collega en bijna-collega vaak tegenkomen, bij de RUG, bij Ordina en bij Boss Automatisering. En ik kende de Spassky’s als een vriendenclub, waarbij de derde helft minstens zo belangrijk is als de eerste twee helften. Dan bedoel ik niet het laveloos volgieten met bier, zoals bij sommige voetbalsupporters gebruikelijk is, maar vriendschappelijke game- en praat-avonden met een drankje erbij en jaarlijks een weekend gamen. De vraag kwam op het juiste moment. Ik maakte in mijn leven enkele veranderingen door en de verandering van schaakvereniging paste op een positieve manier in dit patroon.
Mijn eerste seizoen is wat betreft de prestaties niet meegevallen. Ik dacht dat ik meer partijen zou kunnen winnen maar de tegenstand was groter dan ik had verwacht en ik ben makkelijk te pluggen. Een aantal keren konden spelers met mindere Elo-rating eenvoudig remise maken en tegen sterke tegenstanders verloor ik twee keer -weliswaar na strijd- maar zonder zelf voldoende tegenkansen te creëren.
De laatste partij speelde ik tegen Maarten Etmans, die ik in het verleden veel ben tegengekomen bij correspondentieschaaktoernooien. Na de intrede van de sterke schaakprogramma’s zijn we beiden gestopt met correspondentieschaak.
Ik had me enigszins voorbereid op 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3. Lb5 a6 4.La4 Pf6 De2 maar achteraf zei Etmans dat hij evenzo vaak 1.b3 speelt.
Maarten Etmans – Joop Houtman, bord 4
1.b3 Pf6 2.Lb2 e6 3.e3 d5 4.f4 c5 5. Pf3 Le7 6.Lb5+ Pbd7 7.a4 0-0 8.0-0 a6 9.Le2 b6 10.Pe5 Lb7 11.d3 Pxe5 12.fxe5 Pd7 13.Lg4 Lg5 14.De1
Mijn plan was om f6 te spelen en daarvoor moest e6 worden gedekt. Heel even heb ik naar 14…d4 gekeken, maar verworpen vanwege 15.exd4 cxd4 16.Lxd4. Toen ik de partij naspeelde moest ik denken aan de schaakles van Davit Lobzhanidze bij Schaakclub Groningen, jaren geleden. Lobzhanidze leerde ons om bij de berekening van de beste zet niet te snel tevreden te zijn en conclusies te trekken maar nog enkele zetten meer door te rekenen. Had ik dat in deze partij gedaan dan zou ik gezien hebben dat 14…d4 heel goed is na 15.exd4 cxd4 16.Lxd4 Pf6! Natuurlijk is 16.Lxd4 niet verplicht en is 16.Lf3 mogelijk maar na 16…Le3+ 17.Kh1 Lxf3 18.Txf3 Dg5 wint zwart een pion.
Is het luiheid? Deels, want als schaker ben ik weliswaar bereid om zes uur achter het bord te zitten voor een partijtje schaak maar de dagelijkse training schiet er nogal eens bij in. De partij ging verder met 14…De7 15.Pd2 f5 16.exf6 e.p. Lxf6 17.Lxf6 Pxf6 18.Lf3 e5 19.e4 d4 20.Dg3 Tae8 21.Le2 Lc8 22.h3 h6 23.Pc4 Dc7 24.Pd2 De7 25.Pc4 Dc7 26.Pd2 De7
Hier bood ik remise aan. Etmans zei: “Je had het ook kunnen claimen”. Dat wist ik, maar ik vond het vriendelijker om het aan te bieden.
Een mooi seizoen, waarin Spassky’s meedeed om de hoofdprijs maar uiteindelijk een verdienstelijke derde plaats behaalde!
verslag: Joop Houtman